Menu Content/Inhalt
Anasayfa

Giriş Formu






Kayıp Parola?
Hesabınız yok mu? Kayıt Ol

Sayaç

Bugün352
Bu ay6991
Toplam601010
BASINA VE KAMUOYUNA PDF Yazdır E-posta

Gıda,Tarım ve Hayvancılık Bakanı Üzüm Üreticilerine                                                                                 “Emeğinizin karşılığı olarak bir bardak soğuk üzüm suyu için!” dedi         

  Gıda,Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı Kuru Üzüm Rekoltesi Tahmini” açıklamalarını artık Bakanlık yetkililerinin yapacağını duyurmuş ve gerekçe olarak da “şişkin rekolte tahminlerinin ortaya çıkmasını engellemek” ve “üreticileri korumak” olduğunu söylemişti.

 12 Eylül günü  Gıda,Tarım ve Hayvancılık Bakanı Ahmet Eşref FAKIBABA  Manisa’da “ gerçek(!),şişkin olmayan ve üreticiyi koruma” iddiasındaki 2017 yılı kuru üzüm rekoltesini açıkladı, ardından da Türkiye’nın en büyük kuru üzüm tüccarlarından olan AKÇA Holding’in bağlarını ve tesislerini ziyarette bulunarak kimden yana olduğunu gösterdi.

 

       Geçmiş yıllarda rekolte tahmin çalışmaları “ İzmir Ticaret Borsası, İzmir Ticaret Odası, Ege İhracatçı Birlikleri, Manisa Ticaret Borsası ve Alaşehir Ticaret Borsası ortaklığında, Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı Manisa Bağcılık Araştırma Enstitüsü ile İzmir ve Denizli Tarım İl Müdürlükleri ve İzmir Ziraat Odası”ndan temsilcilerin önderliğindeki bir heyetin  teknik çalışmasıyla gerçekleştiriliyordu. Tabi bu raporlar Bakanlığın da kabul ettiği gibi, piyasayı manipüle yapmakta kullanılmak üzere şişkin bir rekolte tahminini içeriyordu. Yıl sonunda gerçekleşen rekolte ile tahmini rekolte arasında mutlaka %20 ile %30 arasında fark oluşuyordu. Ancak bu kuruluşların hazırladığı raporlardaki olumlu yan üretimde yaşanan bazı sorunları da kapsıyor olmasıydı.

      2016 yılında hazırladıkları “Rekolte Tahmin Raporu”nda Jeotermal Elektrik Enerjisi Santralleri’nin (JES) olduğu bölgelerde “jeotermal tesislerin artmasından kaynaklı, bağ alanlarında verim ve kalitenin olumsuz etkilendiği ve yapraklarda bor fazlalığı zararı olduğu gözlenmiştir.” (bknz.  http://itb.org.tr/ 2016/2017 Sezonu Ege Bölgesi Rekolte Tahmin Raporu)  denilerek JES’lerin zararları ortaya konulmuştur.

     

 Bakan Fakıbaba 2017 yılı kuru üzüm rekoltesini açıklarken hiç bu v.b sıkıntılardan ve 2016 da gerçekleşen gerçek rekolteden (260-270 bin ton civarı) söz etmediği gibi 2017 yılı kuru üzüm rekoltesini de bu kuruluşların abartılı rakamlarını aratmayacak bir şekilde 310 Bin ton olarak açıklamıştır. 2017 yılında gerçekleşecek kuru üzüm rekoltesinin ise 260-270 bin tonu geçmeyeceği aşikardır. Demek ki  Hükümeti ve Bakanlığı geçmiş raporda rahatsız eden şey JES yatırımlarının üzüm üretimine verdiği zararların açık edilmesidir. Biz üzüm üreticilerini ilgilendiren ise JES’lerin ve madencilik faaliyetlerinin doğaya, üzüm üretimine verdiği zararların ortaya çıkartılarak bu faaliyetlerin sebep olduğu  maliyetlerinde açıklanması ve zararlarımızın giderilmesi, önlemler alınmasıdır. Üretimimizi devam ettirebilmemiz için bu şarttır. JES ve madencilik faaliyetleri üzümlerimizi hastalandırmakta, daha fazla ilaç ve naylon örtü kullanmak zorunda bırakarak maliyetlerimizi arttırmaktadır. Biz yoksullaşırken tarımsal ilaç (kimyasal zehir) ve naylon örtü firmaları karlarını artırmaktadır. Biz Gıda,Tarım ve Hayvancılık Bakanı Sayın Fakıbaba’dan Jeotermal Enerji Santrallerinden zarar gören, küçük aile tarımı yapan üreticilerin bağlarını gezip inceleme yapmasını,sorunu yerinde görmesini ve  bu konuda üzüm üreticilerinin lehine açıklamalarda bulunmasını ve önlemler almasını beklerdik.Ama O  bunu yapmak yerine Türkiye’nın en büyük kuru üzüm tüccarlarından olan AKÇA Holding’in bağlarını ve tesislerini ziyarette bulunarak kimden yana olduğunu gösterdi.

Bunların yanı sıra Sayın Bakan Fakıbaba Manisa’da yaptığı açıklamada kuru üzüm maliyetlerinden de hiç bahsetmemiştir. Acaba Sayın Bakan kuru üzüm maliyet hesabını yaptırdı mı? Yoksa kuru üzümün maliyet fiyatı Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı’nı ilgilendirmiyor mu? Sayın Bakan Fakıbaba Toprak Mahsulleri Ofisi'ne (TMO) 4 TL den alım yaptıracaklarını da açıklarken gerçekten üzüm üreticilerini düşünerek mi bu fiyatı belirledi, yoksa tüccarların kuru üzüm piyasasındaki alım fiyatını meşrulaştırmak için mi bu fiyat ve rekolte açıklamasını yaptı?

Üzüm Üreticileri Sendikası (ÜZÜM-SEN) olarak Bakanlığın yapmadığı maliyet hesabını biz yaptık ve kamuoyu ile paylaşmak istiyor duymak istemeyen kulaklara duyurmak, görmek istemeyen gözlere göstermek istiyoruz. Aşağıda vereceğimiz maliyet çizelgesinde görüleceği gibi  Sayın Gıda,Tarım ve Hayvancılık Bakanı Ahmet Eşref Fakıbaba TMO’nun üzüm alım fiyatını belirlerken üzüm üreticilerinin ve ailelerinin harcadığı emeği yok sayarak onlara “Emeğinizin karşılığı olarak bir bardak soğuk üzüm suyu için!” demiş, üzüm üreticilerini tüccarların ve bankaların insafına bırakmıştır.  

1 kg kuru üzüm maliyeti üreticilerin kendilerinin ve ailelerinin harcadığı emeği saymazsak en iyimser hesapla 3.20 TL yi bulmaktadır. Harcanan emeği  ücretlendirdiğimizde ise bu maliyet  4.40 TL dir. Hele bir de 1 dekar bağın çıplak arazi değerini ve bağ yetiştirmeye (muhasebe diliyle ‘tesis kurma’ ya) harcanan parayı ve bu paranın bankalara  yatırılmış olması halinde yıllık alınacak %15 faizini hesapladığımızda (bağ yetiştirme/tesis kurma amortisman payını düştüğümüzde bile) ise 1 kg kuru üzümün üreticiye maliyeti 7.84 TL yi bulur. Herhangi bir işletmenin kar etmesi demek ürettiği ürünün maliyetinin üzerine %25 kar payı ve %10 insanca yaşam payının eklenmesi demektir. Ama üzüm üreticisinden alım yapılırken kuru üzüm maliyetinin üzerine  kar payı ve insanca yaşam payı eklenmesi şöyle dursun üreticinin emeğinin gerçek değeri bile eklenmemekte, açlık ve yoksullukla yaşamaya devam etmesi istenmektedir.

TMO’nun satın alacağı kuru üzüm fiyatı 1 Euro bile değildir, ama Avrupa’ya  ihraç ettiğimiz kuru üzümler marketlerde (örn: İspanya’da) 1 kilogramı 13 Euro’dan satılmaktadır. Sormak istiyoruz; Sayın Bakan Fakıbaba’nın belirttiği 1 Euro’ya bile ulaşmayan kuru üzüm alım fiyatı üzüm üreticilerini mi korumaktadır yoksa kuru üzüm ihracatçısı şirketleri mi korumaktadır?

Sonuç olarak; Üzüm üreticilerinin insanca yaşayabilmesi ve üretimlerini devam ettirebilmeleri için en azından (tesis masrafları amortisman payı ve çıplak arazi değerinin faizi hesaba katılmadan oluşan) kuru üzüm maliyeti olan 4.40 TL nin üzerine %25 kar payı+%10 insanca yaşam payı eklenerek fiyat belirlenmelidir.

         Emeğimizin karşılığı olarak bir bardak soğuk üzüm suyu içmek istemiyoruz. İnsanca yaşayabilmek ve üretmeye devam edebilmek için emeğimizin karşılığını aldıktan sonra yorgunluğumuzu giderebilmek, ürettiğimiz ürünün tadına varabilmek için kana kana üzüm suyu içmek istiyoruz, bunun içinde  Çiftçi Sendikaları Konfederasyonu (ÇİFTÇİ-SEN) ve ona bağlı Üzüm Üreticileri Sendikası (ÜZÜM-SEN) olarak küçük üreticilerin hakları için mücadele etmeye ve bu konuda hükümeti ve yetkilileri uyarmaya devam edeceğiz.   
 

 

13-Eylül-2017                                   

                                                                                                                      

Adnan ÇOBANOĞLU

Üzüm Üreticileri Sendikası

(ÜZÜM-SEN)

Genel Başkanı

                                                                                                                     
  EGE BÖLGESİ  2017 YILI ORTALAMA ÇEKİRDEKSİZ KURU ÜZÜM MALİYETİ  
 2017 yılı amele (Tarım işçileri) yevmiye fiyatları (Dayıbaşı ve ulaşım giderleri de dahil) : Kesici : 62 .TL,        Kelterci:   89 .TL,                   Bandırma:100..TL ,            Serici: 76 TL         Budama:    75 TL            İp kesme:   45  TL,               Çubuk bağlama :  45   TL   
 Toplam işletme arazisi : 20 (dekar)     Ürünün ekili olduğu arazi: 20  (dekar)                                     Bağın omcalı değeri (da TL) : 20.000  TLBağın çıplak arazi değeri (da/TL): …10.000  TL    Bağdaki omca sayısı:…3600     Bağın yaşı: 20
 
 Masraf UnsurlarıDışarıya parayla yaptırılan Emek İşlem sayısı Kullanılan ekipman ve materyal adıMasraflar Toplamı     TL/da 250 TL
A)GÜBRELEME(Not. Hesaplama yapılırken yoğun bir şekilde damlama sulamada kullanılan kimyasal gübreler üzerinden hesap yapılmıştır. Organik gübre kullanıldığında genelde 2 yılda bir  1 dekara 1 traktör gübre atılır )(da) 30  TL   5  (da) 175TL  Gübre                205 TL    (Damlama sulama için) (Toprak altı gübresi)           45 TL                                                      
( 1 traktör hayvan gübresi  250  TL )   2 yılda bir atıldığında Dekar başına masraf 125  TL + EMEK     
  
B)İLAÇLAMA     8            KEZTraktör ve değişik  ilaçlarİlaç bedelleri ve ilaçlama İşçiliği toplu gideri 700 TL
C)SULAMA Damlama sulama için   140 TL
D) BAKIM  (Çapalama,Budama,Ot temizliği,Ot toplama v.b)İp kesimi 1Elle    45  TL
Budama 1Elle     75 TL
Çubuk bağlama1Elle     50 TL
Sürme2Traktör      80  TL
Diskaro1Traktör       30 TL
Çapalama1Traktör       30 .TL
Aralama1Elle      45 TL
Yaprak alımı 1Elle       45.TL
E) HASAT VE PAZARLAMAKesme ve sergi yerine taşıma1El ve traktör     150 .TL
Bandırma işçiliği1Makine ile      30.TL
Elle    
Serme,kurutma işçiliği1Elle       30 TL
Savurma,çöp ayıklama1Makine ve işçilik      100 TL
Çuvallama ve Ambara taşıma1Traktör ve işçi       40  TL
Taşıma ve pazarlama1Traktör ve İşçi        15 TL
Podasa ve yağ         45 TL
      
F) DİĞER DEĞİŞEN MASRAFLARDirek,tel onarımı v.b         30 TL
Ürün sigortası        370 TL
G)DEĞİŞEN MASRAFLAR TOPLAMI(A+B+C+D+E+F)       2.300TL
     G.1) Sermaye Faizi (%15 )       0.328 TL
H) TOPLAM DEĞİŞEN  MASRAFLAR (G+G.1)        2.628  TL
I) SABİT MASRAFLAR 1.1 Genel idari Giderler (H x 0,03)          0,77TL
 1.2 Çıplak Arazi Değerinin %15 den Faizi        1,500 TL
1.3 Tesis Masrafları Amortisman Payı (BÇAD/ EÖ)       500 TL
TOPLAM SABİT MASRAFLAR (1.1+1.2+1.3+)       2.077 TL
J) TOPLAM ÜRETİM MASRAFLARI  (H+I)        4.705 TL
K)Verim (Alınan kuru üzüm miktarı kg/da)       600  KG
L) ORTALAMA KURU ÜZÜM MALİYETİ (TL/KG)        7.84 TL
M)OLMASI GEREKEN TABAN REFERANS  FİYATIMIZ (Maliyet +%25 kar payı + insanca yaşam payı(%10)     10.58 TL
1.2 Çıplak Arazi Değerinin %15 den Faizi ve1.3 Tesis Masrafları Amortisman Payı (BÇAD/ EÖ) hesaba katılmadan oluşan kuru üzüm maliyeti  Dekar maliyeti    2.628 TL
Kg maliyeti     4.40  TL
Tesis masrafları Amortisman Payı ve Çıplak arazi değerinin faizi hesaba katılmadan oluşan TABAN REFERANS  FİYATIMIZ (Maliyet +%25 kar payı + insanca yaşam payı(%10)    5,940 TL
           
                                                                                                                       

  

 
Sonraki >
"Üzüm Üreticilerinin Sorunları ve Gıda Egemenliği" Forumu Yapıldı. Alaşehir’de 18 Ekim’de, Alaşehir’de Üzüm Üreticileri Sendikası (ÜZÜM-SEN) olarak “Üzüm Üreticilerinin Sorunları ve Gıda Egemenliği” Forumu yaptık. Forumu yapma nedenimiz  üzüm üreticilerinin yaşadıkları sorunları kendilerinin dillendirmesi, önerilerinin ortaklaştırılması ve Üzüm-SEN’in bundan sonra yapacağı çalışma programına Üzüm-Sen’e üye olan, olmayan tüm üzüm üreticilerinin katkı koymasıydı. Bu amaca uygun olarak Üzüm-Sen üyeleri; Türkiye’de sofralık üzüm üretiminin merkezi sayılan Sarıgöl,Alaşehir ve Salihli’de köy köy dolaşıp üreticileri kahvehanelerde , açık alanlarda mini söyleşi ve forumlar yaparak üreticileri söyleşi ve foruma davet ettiler.“Foruma Davet” afişlerini ve jeotermal elektrik santrallerinin zararlarını anlatan afişleri işyerlerine, duraklara, duvarlara v.b astılar.

"Üzüm Üreticilerinin Sorunları ve Gıda Egemenliği." Foruma Davet !Sorunlarımızı Tartışıyoruz "Üzüm Üreticilerinin Sorunları ve Gıda Egemenliği."DÜZENLEYEN: ÜZÜM ÜRETİCİLERİ SENDİKASI (ÜZÜM-SEN)Tarih: 18 EKİM 2016 – SALISAAT:12.00 - 16.00 ArasıYer: Yıldırım Kapalı Düğün Salonu- Çarşı içiALAŞEHİR 



ÇİFTÇİ-SEN ve STK temsilcilerinin FAO “Bakanlar Yuvarlak Masa Toplantısı"ndaki konuşmaları.            Birleşmiş Milletler Gıda ve Tarım Örgütü’nün (FAO) Avrupa ve Orta Asya  Bölgesel Konferansı 4-5 Mayıs 2016 da Antalya’da yapıldı. Bölgesel Toplantı 2 yılda bir yapılmakta ve 53 ülke Bakan ve delege düzeyinde temsil edilmekte.               FAO Bölgesel Konferansı öncesi  çiftçi/köylü örgütleri,gıda  işkolunda çalışan işçi örgütleri,küçük üreticilerle dayanışma içinde çalışan tüketici örgütleri, yerli halklar ve küçük balıkçı örgütlerinin katıldığı 2 günlük “Sivil Toplum Konsültasyonu”(STK)  toplantısı yapıldı.Bu toplantıdan seçilen 4 delege  “Bakanlar Yuvarlak Masa Toplantısı”na  katılıp tartışma konuları hakkında görüş bildirdiler. Bu FAO Bölgesel Toplantıları için bir ilkdi. Bundan önceki “Bakanlar Yuvarlak Masa Toplantıları”nda  sivil toplum konsültasyonu adına toplantıya katılınıyor, deklerasyon okunuyor ancak gündemdeki konular hakkında söz alıp  görüş bildirilemiyordu. Sivil Toplum Konsültasyonu delegelerinin görüşülen farklı konulara ilişkin söz alıp yapmış oldukları konuşmaları aşağıda bulabilirsiniz. Normal 0 21 false false false TR X-NONE X-NONE /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Normal Tablo"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Cambria","serif"; mso-ascii-font-family:Cambria; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Cambria; mso-hansi-theme-font:minor-latin;}

Anketler

Kimler Sitede